ne, ne znači. 1994 je schumacher vodio u prvenstvu nakon prve tri utrke, ali nije bio brži od senneFelipe Massa je napisao/la: Prejako... Pa ako je imao vise bodova znaci da je bio brzi...
2005 je alonso osvojio prvenstvo, ali nije bio brži od kimija... bolje je sakupljao bodove, ali nije bio brži, bar ne cijelu sezonu.
2003 kimi nije bio brži od schumachera, ali je skupio puno bodova s obzirom na bolid i uz malo sreće mogao je postati prvak, al to ne bi mijenjalo na stvari da je schumacher bio brži....
kubica je lani sakupio užasno puno bodova i da su se vodeći slupali negdje još par puta mogao je postati prvak, al to ne znači da je bio najbrži te godine
mogu ja isto tako reć da je kimi bio brži od masse nakon monaca jer je imao više bodova nakon monaka, al to nema nikakvog smisla, shvaćaš, više je u tom i tom trenutku skupio bodova, a brzina nije jedini razlog tome
p.s u kvalifikacijama je kimi do nesreće bio brži od masse 6-4 ako se ne varam
pps. daj malo pogledajte odnos snaga alonso fisichella i raikkonen fisichella. zašto bi alonso bio toliko puno brži od kimija kad su ga oboje dobro "prali", kimi još uvjerljivije čini mi se