Htio bih vidjeti usporeni replay, ali mislim da se jednostavno našao u krivom mjestu u krivo vrijeme
Jedino što je mogao napraviti je pustiti gas
Edit:
Evo frame by frame
Dobro si rekao, 'Vetta (i Aston) su bili sporiji, dovoljno govori razmak koji je Ferrari nadoknadio od 1. sličice do 2.
I btw - puno sreće s ovim za #17 Porsche (nekim čudom, Webberov), ulovili su drugi SC i imaju jedno pola kruga prednosti u odnosu na #7 Audi i #18 Porsche
oni su, ako se ne varam, i jedini u LMP1 klasi sa benzinskim motorom?
I ako se sjećam dobro što sam čitao, već su ove godine razmišljali krenuti sa novim hibridnim sustavom ali su procijenili da im je ovaj dobar...navodno bi dogodine i novi hibridni sustav trebali imati jer je njihov ipak manje napredan i efikasan od onih kod Audija i Porschea
“Four wheels move the body, Two wheels move the soul.”
Nissan sam zaboravio, novi su od ovog tjedna pa...
A Porsche istina, u krivu sam, imaju benzinski. Toyotin je atmosferski, Porsche turbo...možemo onda dodati i Rebellion R-One, isto imaju benzinski V6 turbo, ali su bez hibridnih sustava.
“Four wheels move the body, Two wheels move the soul.”
Dali zna neko dali je hibridni sustav Audija sličan na onom koji je razvijao Wilijams prve godine kada je uveden KERS sistem? Ono sa skladištenjem kinetičke energije u rotirajući zamajac
gjoko-mkd je napisao/la:Dali zna neko dali je hibridni sustav Audija sličan na onom koji je razvijao Wilijams prve godine kada je uveden KERS sistem? Ono sa skladištenjem kinetičke energije u rotirajući zamajac
Ne znam što je Williams imao 2009., ali da - Audi koristi taj zamašnjak, bila je i neka suradnja s Williamsom na tom polju
(kraj vozača)
Moram reći da sam očekivao malo više, da #17 Porsche nije dobio onih 1min i da Audi #7 nije imao tolko shanja bio bi to pakleni fight, ovako se top 3 razdvojio i odvozio do kraja, šteta, bilo je puno potencijala. Pogotovo jer je Audi bio brži (pogotovo s Lottererom za volanom), a posljednji od te trojice. Ali ok, jučerašnji fightovi i odlični potezi, što u Lmp1, što u Gte su nadoknadili
Drago mi je da je 'Vette dobila u GTE, pogotovo nakon Magnussenovog sudara
Prve godine kada se uveo KERS, a timovi su imali da odlučuju sami dali da voye ili ne TERS, Wilijams je razvijao mehanički KERS sa skladištanjem kinetičke energije u zamajac, ali nije instalirao taj sustav te godine.
Kasnije je bila priča da je sustav prodao Londonskom železnicom
Kod njih se taj KERS zvao flywhell, kojeg nikad nisu koristili u F1, a trebao je da razvija više snage od ostalih, mislim da su 2009, ili 2010 nešto u F1 mjenjali sa KERSom i zato nikad nije korišten u F1.
Oni bi se trebali koristit u busevima kao što je Speedy napisao, u vlakovima, koristio ih ne Audi u WECu 2, ili 3 sezone, Porsche ga je koristio isto u WECu i isto su pobeđivali u svojoj klasi, njihov KERS je povezan sa Formulom E, Jaguar koristi taj KERS u modelu C-X75. Prošle sezone su sklopili suradnju sa Nismom, ali mislim da to nema veze sa ovim KERSom
Pa čovjek kaže - osjećaj. Ako je osjećaj, onda je osjećaj. Na temelju osjećaja - dmarijon
nije mogao razvijati više snage od ostalih jer je pravilnikom bilo ograničeno da se KERS-om može prikupitit i iskoristiti maksimalno 400kJ energije po krugu (što je oko 60kW/80KS u trajanju od 6,6 sekundi ili manje snage kroz duži vremenski period).
Mogli su imati ili standardno kao što su većina odabrali bateriju sa MGU-K ili kao što je Williams planirao koristiti zamašnjak koji bi sa radilicom motora bio povezan spojkom koja bi ga odvajala i mjenjačem sa 2 brzine: jedna brzina je podešena tako da ubrzava zamašnjak na veće okretaje od one na kojima je motor (prikupljanje energije) i druga brzina koja je podešena tako da ga usporava na brzine sporije od motora čime se energija vrtnje tog zamašnjaka prenosi na motor i daje ubrzanje. Većina je odabrala baterije zato jer je bilo lakše za razvit, manja je bila masa i pouzdanije je bilo. Za 2010. su se timovi dogovorili da nitko neće koristiti KERS i zato je Williams odustao od razvoja, a sa povratkom KERS-a 2011. Williams je opet mislio koristiti zamašnjak, no zbog problema u razvoju odlučili su se za baterije. 2012. su prelaskom na Renault motore uzeli i Renaultov KERS sustav.
Kod Audija je situacija drukčija: Audijev zamašnjak je smješten u kokpitu, a u autu se nalaze 3 MGU jedinice: jedna na prednjoj osovini, jedna na turbu i jedna na zamašnjaku. Prilikom kočenja MGU sa prednje osovine prikuplja energiju koju onda MGU na zamašnjaku iskorištava kako bi se zavrtio zamašnjak i tako spremio energiju u obliku vrtnje zamašnjaka. Kada na ubrzanju treba iskoristiti energiju prikupljenu na usporavanju onda MGU koji je povezan sa zamašnjakom koristi tu vrtnju da bi proizveo el. energiju koja ide na MGU na prednjoj osovini i na MGU na turbu kako bi se zavrtio turbo i izbjegla turbo rupa. Također, na pravcu se MGU sa turba može koristiti za spremanje energije na zamašnjak ili za direktno pokretanje MGU na prednjoj osovini.
“Four wheels move the body, Two wheels move the soul.”
@Cuky
Audi ne koristi Mgu-h zbog stednje na masi. TDi v6 ima veliki okretni moment zbog koje su trebali ojacati motor, zato nisu htjeli ici s Mgu-h jer bi to dodalo jos mase na zadnjem kraju.
Naprijed su dva Mgu, kao sto si rekao, jedan na osovini, jedan pred zamasnjakom
moja greška onda. Pročitao sam bio negdje pred neko vrijeme ovo kako sam napisao, ne sjećam se gdje točno...moguće da je to bila starija verzija sustava ili da je izvor odakle sam pročitao pogrešan. Uglavnom, hvala na ispravci
“Four wheels move the body, Two wheels move the soul.”